申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特724号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案审查的重点为：一、系争《上海市房地产买卖合同》是否系伪造；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院分析如下：1、关于系争《上海市房地产买卖合同》是否系伪造的问题。本院认为，所谓伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为，其主要通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，从而违反证据的客观性、关联性和合法性要求。本案系争合同由申请人与被申请人双方合意后签订，就该合同订立的事实是真实的，合同内容亦与双方意思表示一致，并不存在被申请人以捏造、变造等非法方式形成或获取该份合同的情形，申请人以系争合同因房产抵债过户之需所签，并非真正的房屋买卖合同为由主张系争合同是伪造的，缺乏依据，本院不予采纳。2、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，构成我国《仲裁法》第五十八条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需符合以下几个要件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案审查的重点为：一、系争《上海市房地产买卖合同》是否系伪造；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院分析如下：1、关于系争《上海市房地产买卖合同》是否系伪造的问题。本院认为，所谓伪造证据是指故意制造虚假的证据材料的行为，其主要通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，从而违反证据的客观性、关联性和合法性要求。本案系争合同由申请人与被申请人双方合意后签订，就该合同订立的事实是真实的，合同内容亦与双方意思表示一致，并不存在被申请人以捏造、变造等非法方式形成或获取该

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特724号申请人：金军，男，汉族，1972年12月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭锐，上海四维乐马律师事务所实习律师。被申请人：魏祖凯，男，汉族，1976年8月11日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。申请人金军与被申请人魏祖凯……