民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1788号

第一，借条系设定债权债务关系的凭据，具有直接证据的证明力。为促进当事人之间的诚信，对借条的证明力应当予以保护，如果债务人对借条实质上的真实性有异议，债务人应当对其辩称负担证明责任。本案中，丁建中对夏震提交的借条、收据真实性并无异议，其认可50000元借款，提出100000元借款并非事实，但其作为完全民事行为能力人，并从事生产经营，应当知道出具借条及收据的法律后果，且夏震就150000元为何同一天分两次出具、格式亦不相同作了如下解释：丁建中系经成家圣介绍借款50000元，借款后丁建中说该50000元要与成家圣一人一半，提出其有厂有房，向夏震再多借一点，并要求不告诉成家圣，夏震表示最多再借100000元，故而形成了另100000元的借条和收据；由于格式借条只有一份，故100000元借条用白纸所写。再则，丁建中至今既未要求撤销100000元的借条，又未提供足以对该100000元借款真实性产生合理怀疑的反驳证据予以证明，因此丁建中的该辩称意见难以采信。综合分析双方当事人的诉辩称和举证、质证，夏震与丁建中之间的借贷关系合法成立，丁建中出具的借条虽载明数额为150000元，但夏震自认预扣了利息30

第一，借条系设定债权债务关系的凭据，具有直接证据的证明力。为促进当事人之间的诚信，对借条的证明力应当予以保护，如果债务人对借条实质上的真实性有异议，债务人应当对其辩称负担证明责任。本案中，丁建中对夏震提交的借条、收据真实性并无异议，其认可50000元借款，提出100000元借款并非事实，但其作为完全民事行为能力人，并从事生产经营，应当知道出具借条及收据的法律后果，且夏震就150000元为何同一天分两次出具、格式亦不相同作了如下解释：丁建中系经成家圣介绍借款50000元，借款后丁建中说该50000元要与成家圣一人一半，提出其有厂有房，向夏震再多借一点，并要求不告诉成家圣，夏震表示最多再借1000

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1788号上诉人（原审被告）：丁建中，男，1971年8月29日出生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：李怀琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：夏震，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人丁建中、李怀琴因与被上诉人夏震民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏120……