（2014）沧行终字第55号

当事人取得土地承包经营权必须持有县政府所颁发的农村集体土地承包经营权证书。村委会做为诉争土地所有人，不认可将西宝地0.6亩土地发包给了第三人；县政府只认可对第三人土地承包经营权证上窑南1.4亩，柳条吨1.6亩土地进行过登记，对西宝地项下0.6亩土地行政登记不认可；第三人不能提交土地承包经营权证书原件，无法证实该证书中记载西宝地项下0.6亩土地的内容是真实的。故不能证实第三人对所诉争的西宝地项下的0.6亩土地取得了土地承包经营权。一审法院遂判决：撤销县政府为代光青颁发的农村集体土地承包经营权证书中西宝地项下0.6亩的行政登记行为。上诉人代光青的主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，我的《农村集体土地承包经营权证书》合法、真实，确切证明我承包西宝地0.6亩的事实，县政府仅以“第三人未提交土地承包经营权证原件，不能确认第三人对西宝地0.6亩取得土地经营权”为由，否认我对0.6亩西宝地的承包经营权，是歪曲事实，偏听偏信。我的“土地基本情况登记表”虽为复印件，但作为发包方的村委会，作为确权颁证方的县政府，根据农村土地承包登记确权的法定程序和原则，均应存有我承包地块的原始登记档案，以此能确切确认

当事人取得土地承包经营权必须持有县政府所颁发的农村集体土地承包经营权证书。村委会做为诉争土地所有人，不认可将西宝地0.6亩土地发包给了第三人；县政府只认可对第三人土地承包经营权证上窑南1.4亩，柳条吨1.6亩土地进行过登记，对西宝地项下0.6亩土地行政登记不认可；第三人不能提交土地承包经营权证书原件，无法证实该证书中记载西宝地项下0.6亩土地的内容是真实的。故不能证实第三人对所诉争的西宝地项下的0.6亩土地取得了土地承包经营权。一审法院遂判决：撤销县政府为代光青颁发的农村集体土地承包经营权证书中西宝地项下0.6亩的行政登记行为。上诉人代光青的主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，我的《农村集

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沧行终字第55号上诉人（原审第三人）代光青，又名代广清。委托代理人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青县清州镇代家园村民委员会。法定代表人代广绪，主任。委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。原审被告青县人民政府。法定代表人车军，职务县长。委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。上诉人代光青因土地承包经营权登记一案，……