（2017）皖13行初139号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈修英起诉要求判决埇桥区政府清表行为违法并赔偿，现陈修英提交的证据不能证明埇桥区政府实施了强制行为，且其提供的2017年7月27日宿州市埇桥区三八街道办事处发布的《通告》，证明清表前通告系埇桥区三八街道办事处作出，与埇桥区政府无关。因此，陈修英对埇桥区政府的起诉没有事实根据，属于错列被告。因陈修英经本院释明后拒绝变更被告，依法应驳回陈修英对埇桥区政府的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈修英的起诉。案件受理费50元，退还原告陈修英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 潘庆飞审 判 员 戴宝琴人民陪审员 杜 军二〇一七年十二月四日法官 助理 武晓程书 记 员 吴 鹤附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈修英起诉要求判决埇桥区政府清表行为违法并赔偿，现陈修英提交的证据不能证明埇桥区政府实施了强制行为，且其提供的2017年7月27日宿州市埇桥区三八街道办事处发布的《通告》，证明清表前通告系埇桥区三八街道办事处作出，与埇桥区政府无关。因此，陈修英对埇桥区政府的起诉没有事实根据，属于错列被告。因陈修英经本院释明后拒绝变更被告，依法应驳回陈修英对埇桥区政府的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初139号原告：陈修英，女，1945年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：张成彦，男，1942年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告陈修英之夫。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：赵勇，宿州……