装饰装修合同纠纷 （2016）苏04民终2075号

昆仑公司与众源公司签订的《江苏省室内装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。关于工程结算清单中工程量的确认问题，虽然王烨签字确认的时间为2015年8月27日，但事后已得到众源公司的授权，该代理行为有效。同时作出苏晟咨（鉴）[2016]第080号咨询报告书的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故该院对该咨询报告书予以认定，该院确认众源公司二层办公室室内装修（西面办公区域及东面备用大厅区域）鉴定造价为559227.62元，综合全案事实及昆仑公司提供的证据，可以认定工程竣工日期为2013年5月26日，现付款期限已至，但众源公司未按期付款，因此昆仑公司要求众源公司承担所欠价款399227.62元并承担从2013年5月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：众源公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向昆仑公司支付装修款399227.62元并承担该款自

昆仑公司与众源公司签订的《江苏省室内装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该院予以确认。关于工程结算清单中工程量的确认问题，虽然王烨签字确认的时间为2015年8月27日，但事后已得到众源公司的授权，该代理行为有效。同时作出苏晟咨（鉴）[2016]第080号咨询报告书的鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故该院对该咨询报告书予以认定，该院确认众源公司二层办公室室内装修（西面办公区域及东面备用大厅区域）鉴定造价为559227.62元，综合全案事实及昆仑公司提供的证据，可以认定工程竣工日期为2013年5月26日，现付款期限已至，但众源公司

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2075号上诉人（原审被告）:常州市众源人力资源有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区南区常武路与武南路交角东北侧。法定代表人：丁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市武进昆仑装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路9-8号。法定代表人：余开明，该公司董事长。上诉……