提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤19民终2610号

本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人源康公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：源康公司与李仁兴是否存在雇佣关系，如存在雇佣关系，源康公司是否需向李仁兴赔偿因后者受伤导致的相关损失。首先，就源康公司与李仁兴之间的劳动合同纠纷，本院（2018）粤19民终3007号民事判决认定双方不存在劳动关系。现李仁兴提起本案诉讼，主张其与源康公司之间存在劳务关系（雇佣关系），对此，李仁兴负有举证证明责任。本案诉讼过程中，李仁兴提供了住院及就诊资料及视听资料（两段视频）。李仁兴对于其受伤住院及门诊治疗的情况，提供了医院出具的相关证据。李仁兴在入院时即向医院陈述其左手被机器致伤。一般来说，到医院就诊的患者或伤者，为方便医生确诊及采取恰当措施治疗，不可能向医院作虚假陈述。因此，李仁兴因操作机器受伤的事实有充分的证据证明，本院予以确认。李仁兴提供的视频，内容是双方讨论李仁兴受伤后的医疗费用如何处理，以及向保险公司索赔该提供哪些材料的问题。结合李仁兴提供的住院病历等证据，李仁兴提供的视频符合《最高人民法院关于

本案系提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人源康公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：源康公司与李仁兴是否存在雇佣关系，如存在雇佣关系，源康公司是否需向李仁兴赔偿因后者受伤导致的相关损失。首先，就源康公司与李仁兴之间的劳动合同纠纷，本院（2018）粤19民终3007号民事判决认定双方不存在劳动关系。现李仁兴提起本案诉讼，主张其与源康公司之间存在劳务关系（雇佣关系），对此，李仁兴负有举证证明责任。本案诉讼过程中，李仁兴提供了住院及就诊资料及视听资料（两段视频）。李仁兴对于其受伤住院及门诊治疗的情况，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2610号上诉人（原审被告）：东莞市源康塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓村第二工业区南星路**。统一社会信用代码为91441900588310228A。法定代表人：陈祥雄，总经理。委托诉讼代理人：唐小琼，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李仁兴，男，196……