民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1003号

公民的财产权利受法律保护。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。对于韩林秀主张的第一笔5万元债权，结合借款数额、借条的书写方式、其陈述的款项交付方式，认定该笔借贷关系成立。王蓓称赵麟借款是用来购买毒品，但是没有提交证据证明，且亦无法证明韩林秀在出借该笔款项时对于款项用途知情，故对王蓓的该抗辩理由不予采信。该5万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由赵麟、王蓓共同还款且自逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。关于第二笔8万元债务，首先韩林秀并未提交证据证明其和赵麟存在借款合意；其次即便韩林秀提供的通话录音和QQ聊天记录属实，赵麟所作的“差你13W的事情全部知道了”的意思表示，也不能体现8万元是基于民间借贷抑或其他法律关系以及非法律关系产生；最后，韩林秀称该8万元是将信用卡交付赵麟使用透支后韩林秀所还款项，然而在2014年7月份，韩林秀曾经与赵麟、王蓓以及其亲属当面协商债务问题，韩林秀仍未让赵麟书写借条或者还款计划并以此确认借贷关系的存在，故结合韩林秀和赵麟的相识方式

公民的财产权利受法律保护。借据是民间借贷案件中的最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。对于韩林秀主张的第一笔5万元债权，结合借款数额、借条的书写方式、其陈述的款项交付方式，认定该笔借贷关系成立。王蓓称赵麟借款是用来购买毒品，但是没有提交证据证明，且亦无法证明韩林秀在出借该笔款项时对于款项用途知情，故对王蓓的该抗辩理由不予采信。该5万元债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由赵麟、王蓓共同还款且自逾期之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息。关于第二笔8万元债务，首先韩林秀并未提交证据证明其和赵麟存在借款合

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1003号上诉人（原审原告）韩林秀。被上诉人（原审被告）赵麟。被上诉人（原审被告）王蓓。委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。上诉人韩林秀因与被上诉人赵麟、王蓓民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。经审理查明：韩……