民间借贷纠纷 （2015）鞍民二终字第00705号

合法的借贷关系受法律保护。被告王炎向原告李付柏借款后到期未还，原告有权要求被告偿还借款。关于借款本金的数额，虽然原告李付柏主张按照5万元认定借款本金，但因原告预先在5万元本金中扣除0.5万元作为利息，其实际交付的借款数额为4.5万元，故应当认定借款本金为4.5万元。关于被告王炎辩解其未收到原告李付柏交付的借款，亦不能确定李守帅是否收到借款，且其系在同一张纸上签写的借据和收条，故不应当认定借款事实存在的答辩意见，该院认为，被告虽辩解其未收到借款，但其作为成年人亲笔签写的借据和收条，却能够清楚证明其向原告借款的事实，而其亲自收取借款或者认可他人代收借款或以其它方式收款，均不影响其收取借款事实的成立，至于其在同一张纸上签写借据和收条，亦不影响证据的证明效力，况且被告于借款后既陪同李守帅购买价值数万元的商品，又在找不到李守帅的情况下请求原告宽限还款时间，亦能印证其向原告借款的事实，故被告的当庭辩解既无证据支持，亦不符合生活常理，该院不予采信。关于原告李付柏主张按照借款本金30%支付违约金、被告王炎辩解违约金过高一节，该院认为，在当事人一方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情况下，违约金应当

合法的借贷关系受法律保护。被告王炎向原告李付柏借款后到期未还，原告有权要求被告偿还借款。关于借款本金的数额，虽然原告李付柏主张按照5万元认定借款本金，但因原告预先在5万元本金中扣除0.5万元作为利息，其实际交付的借款数额为4.5万元，故应当认定借款本金为4.5万元。关于被告王炎辩解其未收到原告李付柏交付的借款，亦不能确定李守帅是否收到借款，且其系在同一张纸上签写的借据和收条，故不应当认定借款事实存在的答辩意见，该院认为，被告虽辩解其未收到借款，但其作为成年人亲笔签写的借据和收条，却能够清楚证明其向原告借款的事实，而其亲自收取借款或者认可他人代收借款或以其它方式收款，均不影响其收取借款事实的成立

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00705号上诉人（原审被告）：王炎，男。委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李付柏，男。上诉人王炎为与被上诉人李付柏民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2015）海民西初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月28日公开开庭进行了审理。上诉人王炎的委托代……