保险纠纷 （2021）冀09民终2015号

关于保险合同的效力，被告新华人寿秦皇岛中心支公司主张被保险人崔永芳与投保人秦皇岛德恺物流有限公司之间不存在劳动关系，投保人秦皇岛德恺物流有限公司与崔永芳之间不存在保险利益，保险合同应认定为无效，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人;（二）配偶、子女、父母;（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属;（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”，一审法院认为无论秦皇岛德恺物流有限公司是否与原告崔永芳存在劳动关系，原告为涉案团体意外险的被保险人，以秦皇岛德恺物流有限公司为其投保的保险向被告新华人寿秦皇岛中心支公司主张权利，应视为原告崔永芳同意投保人为其所订立的保险合同，且涉案保险合同未违法法律强制性规定，应认定为有效合同，原告崔永芳在保险期间内发生意外受伤，属于保险责任，保险公司应承担保险责任。被告新华人寿秦皇岛中心支公司主张原告崔永芳与投保人之间不具有劳动合同关系，属于免责条款，一审法院认为，被告新华人寿秦皇岛中心支公司提供的证据不能证实其已就“

关于保险合同的效力，被告新华人寿秦皇岛中心支公司主张被保险人崔永芳与投保人秦皇岛德恺物流有限公司之间不存在劳动关系，投保人秦皇岛德恺物流有限公司与崔永芳之间不存在保险利益，保险合同应认定为无效，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人;（二）配偶、子女、父母;（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属;（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。”，一审法院认为无论秦皇岛德恺物流有限公司是否与原告崔永芳存在劳动关系，原告为涉案团体意外险的被保险人，以秦皇岛德

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2015号 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街与西港路交叉口西南侧西港路345号文博大厦4层、5层、7层705号、710号房间#。 负责人：杨康，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张晨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：白子龙，河北百人合律师事务所律师。 被上诉人（……