生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云09民终270号

公民享有生命健康权。公民不履行其他义务的，应当承担民事责任；公民没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，陈祖光与俸宗富多地多次喝酒，二人形成特定情况下相互照顾及注意的法定义务责任，法定责任的认定关键是看有救助能力的人有救助能力而不救助，或者是否尽到了对同伴应有的安全注意和危险救助义务。陈祖光与俸宗富均系完全民事行为能力人，俸宗富在酒后驾驶摩托车，陈祖光亦在酒后且明知俸宗富酒后驾驶的情况下仍与其同乘，二人对可能存在的危险应具备一定的预知的提示能力，但二人仍放任损害结果的发生，二人对事故的发生均有过错，均应负事故的一定责任。陈祖光在脱险后，没有穷尽方法救助同伴，违背了对同伴最基本的风险提示，以及相互救助的义务。损害虽不是陈祖光引起，但是基于依赖关系及特定情况下的互相照顾义务，陈祖光应尽其所能，所谓尽其所能，其范围的确定可以看实施救助行为是否危及本人生命或者是否造成其他更严重的损害。陈祖光在事发后寻找俸宗富未果的情况下，独自骑俸宗富的摩托车离开，其应该想到俸宗富在没有摩托车的情况下要如何离开事发地，在陈祖光回到出租房后将手机充电后，应第一时间联系俸宗富或俸宗富亲人，

公民享有生命健康权。公民不履行其他义务的，应当承担民事责任；公民没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，陈祖光与俸宗富多地多次喝酒，二人形成特定情况下相互照顾及注意的法定义务责任，法定责任的认定关键是看有救助能力的人有救助能力而不救助，或者是否尽到了对同伴应有的安全注意和危险救助义务。陈祖光与俸宗富均系完全民事行为能力人，俸宗富在酒后驾驶摩托车，陈祖光亦在酒后且明知俸宗富酒后驾驶的情况下仍与其同乘，二人对可能存在的危险应具备一定的预知的提示能力，但二人仍放任损害结果的发生，二人对事故的发生均有过错，均应负事故的一定责任。陈祖光在脱险后，没有穷尽方法救助同伴，违背了对同

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终270号上诉人（原审被告）：陈祖光，男，汉族，生于1997年3月6日，务农，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陈祖斌（系陈祖光之兄），男，汉族，生于1994年7月26日，务农，住临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：俸科，男，傣族，生于1964年8月6日，务农，住临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：陈兴彩，女，汉族……