民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终5339号

振泰轮胎公司与圣世达公司、天地人公司签订的三份《借款及担保协议》不违反法律规定，振泰轮胎公司依据合同约定向天地人公司支付了借款，履行了合同约定的付款义务，合同合法有效。振泰轮胎公司名称变更为“山东省振泰集团股份有限公司”，因此，振泰公司作为诉讼主体起诉，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款本金的问题，振泰公司提交的借款担保合同、付款记录、收款收据，以及2%月利率的约定和对方每月偿还的利息数额224000元（1120万元×0.02），可以证明圣世达公司共向振泰公司借款1120万元。单既建在（2014）潍民一初字第5号案中提交的担保借款汇表，也佐证圣世达公司向振泰公司借款1120万元。但振泰公司在本案主张的金额为300万元的借款中，银行付款记录显示其仅支付了294万元，振泰公司对此解释称预先扣除了当月利息。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案应当认定振泰公司提供借款本金为914万元。关于利息，应当按照实际借款数额予以计算。双方约定每月2%的利息并未违反相应规定，一审法院予以支持。振泰公司主张自2014年3月22日至2016年1月31日

振泰轮胎公司与圣世达公司、天地人公司签订的三份《借款及担保协议》不违反法律规定，振泰轮胎公司依据合同约定向天地人公司支付了借款，履行了合同约定的付款义务，合同合法有效。振泰轮胎公司名称变更为“山东省振泰集团股份有限公司”，因此，振泰公司作为诉讼主体起诉，符合法律规定，一审法院予以支持。关于借款本金的问题，振泰公司提交的借款担保合同、付款记录、收款收据，以及2%月利率的约定和对方每月偿还的利息数额224000元（1120万元×0.02），可以证明圣世达公司共向振泰公司借款1120万元。单既建在（2014）潍民一初字第5号案中提交的担保借款汇表，也佐证圣世达公司向振泰公司借款1120万元。但振泰公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5339号上诉人（原审被告）：山东天地人锅炉制造安装有限公司。法定代表人：单既宝，董事长。上诉人（原审被告）：单既建。上诉人（原审被告）：孙国荣。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省振泰集团股份有限公司。法定代表人：邱昱华，董事长。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。委托诉……