（2016）内03民辖终3号

本案与无锡市锡山区人民法院受理的（2015）锡法鹅商初字第089号案件诉讼请求及诉争内容并不一致，不属于同一法律关系分别向不同法院起诉之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《乌海市宏阳焦化有限责任公司2*55孔5.5米焦炉非标准设备供货合同》中约定交货地点在乌海市宏阳焦化有限责任公司工程施工现场。合同履行地应为乌海市海南区，所以乌海市海南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人无锡甘露焦化设备有限公司承担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李冯燕审　判　员　　魏丽萍代理审判员　　陈志民二〇一六年二月二十二日书　记　员　　潘　颖附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

本案与无锡市锡山区人民法院受理的（2015）锡法鹅商初字第089号案件诉讼请求及诉争内容并不一致，不属于同一法律关系分别向不同法院起诉之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《乌海市宏阳焦化有限责任公司2*55孔5.5米焦炉非标准设备供货合同》中约定交货地点在乌海市宏阳焦化有限责任公司工程施工现场。合同履行地应为乌海市海南区，所以乌海市海南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元由上诉人无锡

{C}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民辖终3号上诉人（原审被告）无锡甘露焦化设备有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人徐元兴，董事长。被上诉人（原审原告）乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高秀珍，董事长。乌海市宏阳焦化有限责任公司诉无锡甘露焦化设备有限公司纠纷一案，无锡甘露焦化设备有限公司不服乌海市海南区人民法院（2015）海南商初字第……