（2015）沪一中刑终字第1637号

上诉人王列伙同他人使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人及辩护人提出王列不构成本案第二节、第三节犯罪的共犯的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，2015年2月28日，王列伙同陈某某来沪准备使用伪造的信用卡实施诈骗。2015年3月1日至3日，二人挑选本市一些五星级酒店分别入住，然后使用伪造的信用卡消费、购物。骗取的财物销赃后，王列可分得百分之十。本院认为，王列事先参与共谋，事中陪同陈某某入住本案第二节、第三节的被骗酒店，还约定事后共同分赃，故应当认定王列系本案第二节、第三节犯罪的共犯，上诉人及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提王列的行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪等其他罪名的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　顾苹洲代理审判员　　高丹丹代理审判员　

上诉人王列伙同他人使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。针对上诉人及辩护人提出王列不构成本案第二节、第三节犯罪的共犯的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据证实，2015年2月28日，王列伙同陈某某来沪准备使用伪造的信用卡实施诈骗。2015年3月1日至3日，二人挑选本市一些五星级酒店分别入住，然后使用伪造的信用卡消费、购物。骗取的财物销赃后，王列可分得百分之十。本院认为，王列事先参与共谋，事中陪同陈某某入住本案第二节、第三节的被骗酒店，还约定事后共同分赃，故应当认定王列系本案第二节、第三节犯罪的共犯，上诉人及辩护人的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人所提王

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1637号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王列，2015年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王列犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月……