合伙协议纠纷 （2019）冀07民终2714号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张满库起诉要求解除张满库与张成思、赵建伟之间的合伙协议，并要求对张满库与张成思、赵建伟之间的合伙财产进行清算、予以分割，并要求张成思、赵建伟给付其合伙盈余款100万元。张成思、赵建伟对此则不予认可。结合双方主张本案的主要争点即为张满库与张成思、赵建伟是否形成合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，可知个人合伙的形成需具备：1.有合伙人协议约定；2.有合伙人各自提供的资金、实物、技术等合伙出资；3.有合伙经营、共同劳动的事实行为。本案中，张满库与张成思、赵建伟有合伙协议的约定，即2013年2月28日三人签订协议书，约定三人有合伙经营顺意砖厂的意思表示，并约定了“三人一致同意每人各出资933333元，购买砖厂属于三个人共同财产。自购买之日起，风险、利益三人共同承担”。对于合伙出资。张满库认为“2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张满库起诉要求解除张满库与张成思、赵建伟之间的合伙协议，并要求对张满库与张成思、赵建伟之间的合伙财产进行清算、予以分割，并要求张成思、赵建伟给付其合伙盈余款100万元。张成思、赵建伟对此则不予认可。结合双方主张本案的主要争点即为张满库与张成思、赵建伟是否形成合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，可

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2714号上诉人（原审原告）：张满库，男，1956年5月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：徐卫华，河北扬正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张成思，男，1970年5月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1972年3月5日出生，汉……