票据追索权纠纷 （2016）粤06民终2264号

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是曾杰能否在本案中主张票据追索权。经审查，曾杰诉称其从庄育才处收到杨盛培出具的案涉支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、庄育才出具的证明及庄育才签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明曾杰取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足于2015年6月16日被退票之事实。因此，曾杰于2015年10月14日提起本案诉讼票据追索权，向出票人杨盛培主张案涉票据款及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，符合票据法第六十一条、第七十二条第（二）项、第九十三条的规定。杨盛培认为曾杰未能证明合法取得案涉票据，缺乏依据，本院不予支持。杨盛培上诉认为曾杰未曾行使付款请求权，并认为曾杰举示的退票理由书不符合其举示的其他票据被退票的格式。对此，《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定，持票人提示承兑或提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任

综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是曾杰能否在本案中主张票据追索权。经审查，曾杰诉称其从庄育才处收到杨盛培出具的案涉支票，承兑时因出票人账户余额不足被退票，其为此举示的支票、退票理由书、庄育才出具的证明及庄育才签收的送货单相互印证，足以形成证据链证明曾杰取得案涉支票具有真实的交易关系和债权债务关系，且已给付对价，系合法取得案涉支票且已向银行提示承兑，并因出票人账户余额不足于2015年6月16日被退票之事实。因此，曾杰于2015年10月14日提起本案诉讼票据追索权，向出票人杨盛培主张案涉票据款及自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息，符合票据法第六十一条、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2264号上诉人（原审被告）杨盛培，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人漆婷，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾杰，男，汉族，住广东省汕头市金平区。委托代理人周灿宇，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人黎洁玲。上诉人杨盛培因与被上诉人曾杰票据追索权纠纷一案，不服广东省……