加工合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第01634号

纳爱思公司与爱尔比公司签订的《汽车配件购销付款协议》和《汽车配件购销单价协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认效力正确，本院亦予以确认。本案的争议焦点即汽车配件购销单价。爱尔比公司认为应当以单价2.55元进行结算，对此本院认为，由于双方实际是以单价2.9元进行的结算，现爱尔比公司认为应以2.55元的单价进行结帐，因双方没有以单价2.55元进行过结帐的事实，也没有以2.55元进行结帐的协议，在纳爱思公司对此亦不认可的情况下，一审法院以2.9元的标准判令给付加工费并无不当，本院对此予以确认。爱尔比公司该项上诉理由因无相应的事实依据，本院对此不予采信。综上，本院认为，爱尔比公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4640元，由北京爱尔比机电有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。二审案件受理费3218元，由北京爱尔比机电有限公司负担（已交纳）。本判决为终审

纳爱思公司与爱尔比公司签订的《汽车配件购销付款协议》和《汽车配件购销单价协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认效力正确，本院亦予以确认。本案的争议焦点即汽车配件购销单价。爱尔比公司认为应当以单价2.55元进行结算，对此本院认为，由于双方实际是以单价2.9元进行的结算，现爱尔比公司认为应以2.55元的单价进行结帐，因双方没有以单价2.55元进行过结帐的事实，也没有以2.55元进行结帐的协议，在纳爱思公司对此亦不认可的情况下，一审法院以2.9元的标准判令给付加工费并无不当，本院对此予以确认。爱尔比公司该项上诉理由因无相应的事实依据，本院对此不予采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第01634号上诉人（原审被告）北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号。法定代表人李相坤，董事长。委托代理人金岗，男，1951年12月28日出生，北京爱尔比机电有限公司管理经理。被上诉人（原审原告）天津纳爱思机电有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人崔龙，总经理。委托代理人崔昌律，男，1960年……