租赁合同纠纷 （2016）冀09民终5555号

（一）关于原被告签订的协议书是联营合同还是租赁合同的问题，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，联营双方必须具有共同投资、共同经营、共享效益、共担风险的特性。根据《国家工商行政管理总局﹤关于对商场从联营柜台取得扣点收入是否属于租赁柜台经营活动〉的请示的答复》，凡是同时符合以下四个构成要件的，应认定是租赁柜台经营活动：一、出租方出租商业柜台或经营场地给承租方从事商业经营，并提供相关商业经营服务；二、出租方按照双方约定的形式向承租方收取商业柜台或经营场地租赁费和商业经营服务费；三、承租方自主经营商品，独立承担经营风险，独立承担民事责任；四、承租方按照约定的形式向出租方交纳商业柜台租赁费或经营场地租赁费和商业经营服务费用。车爱民与陈建国给田俊英提供经营场所并指定销售柜台，有理由收取田俊英的相关费用，合同中虽未出现收取租金的内容，但双方约定的保底扣点实质是区别于传统给付定额租金模式的一种新型租金给付方式。同时，田俊英在经营中系自行进货、自行结算、自行销售、自行聘请员工、自行给付员工工资、自行承担经营期间的债权债务，系独立承担经营风险，独立承担民事责任。综上，该协议书

（一）关于原被告签订的协议书是联营合同还是租赁合同的问题，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，联营双方必须具有共同投资、共同经营、共享效益、共担风险的特性。根据《国家工商行政管理总局﹤关于对商场从联营柜台取得扣点收入是否属于租赁柜台经营活动〉的请示的答复》，凡是同时符合以下四个构成要件的，应认定是租赁柜台经营活动：一、出租方出租商业柜台或经营场地给承租方从事商业经营，并提供相关商业经营服务；二、出租方按照双方约定的形式向承租方收取商业柜台或经营场地租赁费和商业经营服务费；三、承租方自主经营商品，独立承担经营风险，独立承担民事责任；四、承租方按照约定的形式向出租方交

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5555号上诉人（原审被告）：车爱民，男，1971年11月17日出生，汉族，住海兴县。上诉人（原审被告）：陈建国，男，1979年7月25日出生，汉族，住海兴县。以上二上诉人委托代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田俊英，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住海兴县。（未到庭）委托代理人：陈祖林，男，19……