民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终1213号

本案争议焦点为王美青转账卫志刚35000元款项的性质认定，王美青以银行转账凭证提起本案诉讼，要求卫志刚归还借款及利息。结合本案查明的事实，王美青、卫志刚双方并不相熟，王美青将款项“出借”卫志刚，但未要求卫志刚出具借条，本身与常理相悖。庭审中，卫志刚抗辩称该款系投资款，并提交微信聊天记录，对话中，卫志刚对王美青本人很陌生，从双方的对话内容及对话情景看，不符合一般出借人与借款人的对话方式。王美青仅凭借银行转账凭证主张双方借贷关系成立，除此以外，再未提供双方具有借贷的合意以及借贷关系成立的证据，王美青主张卫志刚支付欠款缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费338元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的主要焦点为卫志刚与王美青是否形成民间借贷法律关系。王美青主张其与卫志刚形成民间借贷法律关系，并提供银行转账凭证为证，卫志刚对此予以否认。首先，王美青主张其与卫志刚口头约定案涉借款事宜，卫志刚不予认可，王

本案争议焦点为王美青转账卫志刚35000元款项的性质认定，王美青以银行转账凭证提起本案诉讼，要求卫志刚归还借款及利息。结合本案查明的事实，王美青、卫志刚双方并不相熟，王美青将款项“出借”卫志刚，但未要求卫志刚出具借条，本身与常理相悖。庭审中，卫志刚抗辩称该款系投资款，并提交微信聊天记录，对话中，卫志刚对王美青本人很陌生，从双方的对话内容及对话情景看，不符合一般出借人与借款人的对话方式。王美青仅凭借银行转账凭证主张双方借贷关系成立，除此以外，再未提供双方具有借贷的合意以及借贷关系成立的证据，王美青主张卫志刚支付欠款缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1213号上诉人（原审原告）：王美青，女，1987年4月3日出生，汉族，住山东省威海市。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孙彦，男，系由威海鼎亚(控股)集团有限公司推荐。上……