提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙衢民终字第77号

从被告与都邦药业签订的《办公楼、过道、消防楼梯安装承包协议》可知，被告不受都邦药业的控制、指挥和监督，而是按照自己的技术力量、能力完成工作，以自己的名义为自己工作；如何完成工作，被告具有自主权，其只要按照合同的约定，在20天内按时完成符合合同约定交付标准的工作成果（竣工后）通知对方验收即可；被告按照承包工作量大小、付出的工本工时多少来确定报酬，即安装费总价38000元，上述情形构成《中华人民共和国合同法》第二百五十一条所规定的承揽合同法定要件，被告认为其与都邦药业构成劳务关系的抗辩意见，于法无据，不予采纳，法院认定被告与都邦药业构成承揽关系。被告承包安装工程后，原告在被告的工地上工作，完全受被告的控制、指挥和监督；利用被告提供的生产条件、场所工作，工资支付有一个相当于本行业较固定的标准，特别是被告按工作天数计付原告工资报酬，原告的工作速度及其所完成的工程量与原告的报酬无关，也即并非以工作成果确定报酬，原告交付被告的不是工作成果，而是每天的劳务，被告提供劳动条件、按日付酬原告的事实符合劳务合同特征，法院认定原告与被告构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳

从被告与都邦药业签订的《办公楼、过道、消防楼梯安装承包协议》可知，被告不受都邦药业的控制、指挥和监督，而是按照自己的技术力量、能力完成工作，以自己的名义为自己工作；如何完成工作，被告具有自主权，其只要按照合同的约定，在20天内按时完成符合合同约定交付标准的工作成果（竣工后）通知对方验收即可；被告按照承包工作量大小、付出的工本工时多少来确定报酬，即安装费总价38000元，上述情形构成《中华人民共和国合同法》第二百五十一条所规定的承揽合同法定要件，被告认为其与都邦药业构成劳务关系的抗辩意见，于法无据，不予采纳，法院认定被告与都邦药业构成承揽关系。被告承包安装工程后，原告在被告的工地上工作，完全受被

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第77号上诉人（原审被告）：郑洪堂。委托代理人：李逸芬。被上诉人（原审原告）：童春华。委托代理人：郑华建。委托代理人：胡文杰。上诉人郑洪堂为与被上诉人童春华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认……