（2014）邢立民终字第163号

“河北省第四建筑工程公司北京公司”既不是独立的法人也没有进行工商登记，作出了（2014）邢东民再字第2号民事裁定书，驳回了答辩人的起诉。二、本案答辩人另行起诉的是河北省第四建筑工程有限公司，与原案的河北省第四建筑工程公司北京公司不是同一个诉讼主体，原案的法律文书是否为其送达并不影响本案的审理。三、本案的案由是买卖合同纠纷，不论上诉人的工作人员是否已撤离工地，因买卖合同已履行完毕，不能影响买卖合同的管辖。原审被告朱兰坡未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人邢台京源永顺混凝土有限责任公司依据《邢台市商品混凝土供应合同》诉求上诉人河北省第四建筑工程有限公司、朱兰坡支付货款及利息，系买卖合同纠纷。该合同中的工程为名都阳光项目，其位于河北省邢台市桥东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案工程地址在河北省邢台市桥东区境内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上

“河北省第四建筑工程公司北京公司”既不是独立的法人也没有进行工商登记，作出了（2014）邢东民再字第2号民事裁定书，驳回了答辩人的起诉。二、本案答辩人另行起诉的是河北省第四建筑工程有限公司，与原案的河北省第四建筑工程公司北京公司不是同一个诉讼主体，原案的法律文书是否为其送达并不影响本案的审理。三、本案的案由是买卖合同纠纷，不论上诉人的工作人员是否已撤离工地，因买卖合同已履行完毕，不能影响买卖合同的管辖。原审被告朱兰坡未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人邢台京源永顺混凝土有限责任公司依据《邢台市商品混凝土供应合同》诉求上诉人河北省第四建筑工程有限公司、朱兰坡支付货款及利息，系买卖

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢立民终字第163号上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人线登洲，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地河北省邢台县。法定代表人石磊，系该公司经理。原审被告朱兰坡，男，50岁，现住河北省邢台市桥东区。上诉人河北省第四建筑工程有限公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（20……