买卖合同纠纷 （2014）泸民终字第538号

本案主要存在以下两个争议焦点：一是原审即泸州市龙马潭区人民法院是否对本案有管辖权；二是上诉人与被上诉人通力制品厂签订的《预制管件购销合同》，该合同权利义务是否已经转移由被上诉人太昌公司承受。关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条规定，对管辖权有异议的可以上诉。第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人在一审期间提出管辖权异议后，一审法院遂作出了（2014）龙马民管字第8号民事裁定，驳回了对上诉人的管辖权异议，因上诉人在上诉期间未提出上诉，该裁定现已发生法律效力，故对上诉人管辖权异议主张，因不属本案审理范围，故本院不予审理。关于焦点二：上诉人龙车镇政府主张，上诉人与被上诉人通力制品厂签订的《预制管件购销合同》，在被上诉人太昌公司中标后，购销的水泥砼管系由太昌公司接收、使用并支付了部分价

本案主要存在以下两个争议焦点：一是原审即泸州市龙马潭区人民法院是否对本案有管辖权；二是上诉人与被上诉人通力制品厂签订的《预制管件购销合同》，该合同权利义务是否已经转移由被上诉人太昌公司承受。关于焦点一：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条规定，对管辖权有异议的可以上诉。第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第538号上诉人（原审被告）泸州市纳溪区龙车镇人民政府。住所地四川省泸州市纳溪区龙车镇公正街53号，组织机构代码：00836969-7。法定代表人许其林，镇长。委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。委托代理人孔祥春，男，汉族，生于1962年3月26日，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审原告）泸州通力水泥制品厂。住所地四川省泸州市龙……