民间借贷纠纷 （2019）甘09民终1057号

王某主张的借款中的3000000元，由王某与秦某之间2016年3月3日以前双方现金银行交易明细账、打款凭证，秦某给王某出具的借条证明；而秦某以其尾号为2177的银行卡王某使用为由，不认可王某打入该卡的2091000元的意见，因王某否认秦某的该卡自己使用，故秦某的该意见，证据不足，不予采纳。因此，结合双方当事人对法庭制作的2016年3月3日前交易明细账核对结果看，能够认定秦某分别在2015年6月1日、2016年3月3日给王某出具的2张借条有交付款的事实；对王某要求秦某偿付借款3000000元的诉讼请求，依照2份借条上的数额及约定利率、违约金，依法予以支持。对于王某主张的另外1000000元借款，不予确认；对于双方当事人2016年3月4日以后的交易，因双方当事人均未按法庭要求提供结算交易明细账及诉讼请求，故不予确认；对于秦某主张的其他用物抵顶、股权、债权转让抵偿的意见，因王某不认可，而这些证据反映的又是相对独立的法律关系，可另行解决。对于王某要求梁某2承担共同清偿责任的诉讼请求，因王某既未提供梁某2签字的证据又未提供借款用于家庭共同生活的证据，故王某的该项主张，证据不足，不予支持。据此，依

王某主张的借款中的3000000元，由王某与秦某之间2016年3月3日以前双方现金银行交易明细账、打款凭证，秦某给王某出具的借条证明；而秦某以其尾号为2177的银行卡王某使用为由，不认可王某打入该卡的2091000元的意见，因王某否认秦某的该卡自己使用，故秦某的该意见，证据不足，不予采纳。因此，结合双方当事人对法庭制作的2016年3月3日前交易明细账核对结果看，能够认定秦某分别在2015年6月1日、2016年3月3日给王某出具的2张借条有交付款的事实；对王某要求秦某偿付借款3000000元的诉讼请求，依照2份借条上的数额及约定利率、违约金，依法予以支持。对于王某主张的另外1000000元借款，

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1057号上诉人（原审被告）：秦某，甘肃省武威市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：李某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：梁某1，甘肃雄韬律师事务所律师。原审被告：梁某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。上诉人秦某因与被上诉人王某、原审被告梁某2民间借贷纠纷一案,不服……