（2015）枣行终字第1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。市港航局作出的行政许可撤销决定书中明确告知了相关诉权及起诉期限，该决定书已于2012年7月13日向鑫汇丰燃料港口分公司送达，因此本案起诉期限应从该决定书送达之日起计算。鑫汇丰燃料港口分公司对市港航局作出的行政许可撤销的具体行政行为不服，于2014年6月26日提起行政诉讼，其起诉已明显超过法定的起诉期限。对于没有证据证明起诉期限耽误不属于起诉人自身原因的，应认定起诉已超过起诉期限，故鑫汇丰燃料港口分公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回鑫汇丰燃料港口分公司的起诉。上诉人鑫汇丰燃料港口分公司不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审裁定，依法改判。理是：（一）一审法院没有对具体行政行为是否合法进行审查错误。原审法院经过开庭审理应对具体行政行为的合法性有基本判断，而其只是针对该案的起诉期限作出了驳回起诉的裁定，回避了具体行政行为的合法性，这样的裁定是片面的，错误的。（二
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。市港航局作出的行政许可撤销决定书中明确告知了相关诉权及起诉期限，该决定书已于2012年7月13日向鑫汇丰燃料港口分公司送达，因此本案起诉期限应从该决定书送达之日起计算。鑫汇丰燃料港口分公司对市港航局作出的行政许可撤销的具体行政行为不服，于2014年6月26日提起行政诉讼，其起诉已明显超过法定的起诉期限。对于没有证据证明起诉期限耽误不属于起诉人自身原因的，应认定起诉已超过起诉期限，故鑫汇丰燃料港口分公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行终字第1号上诉人（原审原告）山东鑫汇丰燃料有限公司化工港分公司，住所地滕州市滨湖镇西焦村。负责人李新安，经理。被上诉人（原审被告）枣庄市港航管理局，住所地：枣庄市薛城区光明大道1727号。法定代表人朱广玉，局长。上诉人山东鑫汇丰燃料有限公司化工港口分公司因与被上诉人枣庄市港航管理局行政撤销及行政赔偿一案，不服滕州市人民法院（2014）滕行初……