民间借贷纠纷 （2019）浙03民申179号

潘文忠以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，其提供了陈婵的银行转账明细，欲证明陈婵向徐丽芳借款是给其父亲陈国仁、弟弟陈樊等人从事借贷业务以谋取高利，并未用于家庭生活。陈婵借款虽非用于家庭生活开支，但其从他人处借款后再由父母和弟弟对外放贷收取高额利息，也是一种投资形式，现没有证据证明陈婵收取的利息未用于两人家庭共同生活，故潘文忠以借款没有用于家庭生活为由主张不是夫妻共同债务，理由不成立。潘文忠主张在家庭共同生活中只有他给陈婵生活费用，家庭费用也由其承担，但根据其补充提供的其银行交易明细来看，其与陈婵经济往来频繁且金额巨大，不仅其有大量转账给陈婵，陈婵也有大量转账给他，潘文忠还将自己的信用卡给陈婵套现用于放贷，可见两人经济上相互融合在一起，并未独立，两人之间的经济关系并非潘文忠所主张的只有自己给陈婵钱用的情况，故潘文忠该主张也不成立。潘文忠还以自己对借款不知情和代偿部分借款是替陈婵出面解决债务问题为由主张借款非夫妻共同债务。但根据潘文忠和陈婵的夫妻关系较好以及两人的经济往来情况，可以认定潘文忠对陈婵从事借贷业务是知情的。结合徐丽芳在一审中提供的录音以及潘文忠偿还部分借款的情况，一、

潘文忠以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，其提供了陈婵的银行转账明细，欲证明陈婵向徐丽芳借款是给其父亲陈国仁、弟弟陈樊等人从事借贷业务以谋取高利，并未用于家庭生活。陈婵借款虽非用于家庭生活开支，但其从他人处借款后再由父母和弟弟对外放贷收取高额利息，也是一种投资形式，现没有证据证明陈婵收取的利息未用于两人家庭共同生活，故潘文忠以借款没有用于家庭生活为由主张不是夫妻共同债务，理由不成立。潘文忠主张在家庭共同生活中只有他给陈婵生活费用，家庭费用也由其承担，但根据其补充提供的其银行交易明细来看，其与陈婵经济往来频繁且金额巨大，不仅其有大量转账给陈婵，陈婵也有大量转账给他，潘文忠还将自己的信用

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘文忠，男，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文激，男，1968年1月6日出生，汉族，系潘文忠哥哥，住浙江省瑞安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽芳，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委……