重婚 （2016）青22刑终12号

被告人马某乙、马某丙无视国法，违犯我国社会主义婚姻、家庭制度，违背伦理、道德行为，在双方均有配偶的情况下，二人以夫妻名义共同生活，在所在地区造成了恶劣的影响，对双方家庭及子女造成了较大的伤害。二被告人的行为已触犯刑律，构成重婚罪，自诉人马某甲指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某乙、马某丙的辩解和辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款之规定，作出上述判决。原审自诉人马某甲上诉称，一审法院对被告人马某乙、马某丙的量刑畸轻，请求二审法院在重婚罪的基础上对二人从重处罚。原审被告人马某乙上诉称，一审法院判处其构成重婚罪事实不清、证据不足，程序错误，请求二审法院予以改判。原审被告人马某丙上诉称，一审程序严重违法，足以影响公正审判及定罪量刑，判决其构成重婚罪事实不清，证据明显不足，采信证据不当，判决严重错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其委托代理人、辩护人均未提供新证据支持其上诉理由。1.关于原

被告人马某乙、马某丙无视国法，违犯我国社会主义婚姻、家庭制度，违背伦理、道德行为，在双方均有配偶的情况下，二人以夫妻名义共同生活，在所在地区造成了恶劣的影响，对双方家庭及子女造成了较大的伤害。二被告人的行为已触犯刑律，构成重婚罪，自诉人马某甲指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某乙、马某丙的辩解和辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款之规定，作出上述判决。原审自诉人马某甲上诉称，一审法院对被告人马某乙、马某丙的量刑畸轻，请求二审法院在重婚罪的基础上对二人从重处罚。原审被告人马某乙上诉称，一审法院判处其构成重婚罪事实不清、证据不

青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）青22刑终12号上诉人（原审自诉人）马某甲，男，1982年12月1日出生，回族，初中文化，农民，青海省门源县人。委托代理人滑莹，青海海博律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某乙，女，1987年8月13日出生，回族，初中文化，农民，青海省门源县人。辩护人麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某丙，男，1964年4月27……