买卖合同纠纷 （2021）豫14民再75号

根据崔鑫刚原审一审、再审抗辩意见，称早已将玻璃款偿还王胜利。根据该抗辩意见，说明崔鑫刚认可购买玻璃并由其承担付款责任的事实；崔鑫刚在王胜利电话催要欠款的录音中认可欠“几万元”的事实，并提到鲍东华参与收玻璃的事实，但未能提交支付全部欠款的相关证据，结合鲍东华所述及出具的收玻璃凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，王胜利所举证据的证明力较大，一审法院再审判决并无不当。综上所述，崔鑫刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由崔鑫刚负担。本判决为终审判决。审判长　　刘一宇审判员　　王晓辉审判员　　张学朋二〇二一年六月八日法官助理朱文欣书记员彭兰 来自：www.

根据崔鑫刚原审一审、再审抗辩意见，称早已将玻璃款偿还王胜利。根据该抗辩意见，说明崔鑫刚认可购买玻璃并由其承担付款责任的事实；崔鑫刚在王胜利电话催要欠款的录音中认可欠“几万元”的事实，并提到鲍东华参与收玻璃的事实，但未能提交支付全部欠款的相关证据，结合鲍东华所述及出具的收玻璃凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，王胜利所举证据的证明力较大，一审法院再审判决并无不当。综上所述，崔鑫刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民再75号上诉人(原审被告)：崔鑫刚（再审被申请人），男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王胜利（再审申请人），男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省柘城县。被上诉人(原审被告)：鲍东华（鲍冬华、再审被申请人），男，汉族，1975年12月4日出生，……