民间借贷纠纷 （2016）皖05民终949号

根据姜宗琼提供的证据表明：借款方是韩可银，出借方是姜宗群。姜宗琼诉请韩玖沫偿还借款，系诉讼主体错误，应予驳回。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年7月18日裁定驳回姜宗琼的起诉。二审中，姜宗琼向法院提交以下新证据：1.证人张某的书面证言及出庭证言，证明其向韩可银借款的过程；2.朱仕林出具的收条、黄龙江出具的借条各一份，证明他人会把姜宗琼写姜宗群；3.朱仕林出具的证明一份，证明姜宗琼与姜宗群是同一个人；4.黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会出具的证明两份，证明韩可银与韩可荣是同一个人，韩玖沫是韩可荣的儿子，韩可银、马敬英的土地补偿款102585元被韩玖沫领取；5.民事诉状一份，证明其曾起诉过韩可银，但没有交诉讼费。韩玖沫未到庭质证，但从其答辩意见中对姜宗琼提供的证据认为，张某陈述其在现场没有证据印证，且张某系姜宗琼的前夫，有利害关系；张某陈述姜宗琼没有用过姜宗群的名字，因代书人文化不高，才将琼写成群，但姜宗琼提供的朱仕林的收条、证明等与该证言相矛盾，不应采信；土地补偿是真实的，××、丧事等支出，没有节余

根据姜宗琼提供的证据表明：借款方是韩可银，出借方是姜宗群。姜宗琼诉请韩玖沫偿还借款，系诉讼主体错误，应予驳回。为此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2016年7月18日裁定驳回姜宗琼的起诉。二审中，姜宗琼向法院提交以下新证据：1.证人张某的书面证言及出庭证言，证明其向韩可银借款的过程；2.朱仕林出具的收条、黄龙江出具的借条各一份，证明他人会把姜宗琼写姜宗群；3.朱仕林出具的证明一份，证明姜宗琼与姜宗群是同一个人；4.黄伦钱及含山县昭关镇褒北村民委员会出具的证明两份，证明韩可银与韩可荣是同一个人，韩玖沫是韩可荣的儿子，韩可

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民终949号上诉人（原审原告）：姜宗琼。被上诉人（原审被告）：韩玖沫。上诉人姜宗琼因与被上诉人韩玖沫民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人姜宗琼到庭参加诉讼。被上诉人韩玖沫经……