租赁合同纠纷 （2021）京02民终7625号

涉诉工程新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电”系统集成、防灾安全监控、信息及相关工程系京建安丰公司承包，根据京建安丰公司提供的项目负责人责任协议，李国×系该项目的项目负责人，代表公司管理该项目，全面履行工程分包合同。现忠楠路发公司持有机械作业结账凭证及李国×签署的证明来院起诉，可以认定京建安丰公司与忠楠路发公司之间形成租赁关系，忠楠路发公司提供租赁物，京建安丰公司应当给付租赁费用，故对忠楠路发公司要求京建安丰公司给付租赁费的诉讼请求，法院予以支持。京建安丰公司主张李国×为项目负责人，根据约定其无权以公司名义签订任何物质材料、设备租赁合同等。法院认为，该约定系京建安丰公司与李国×之间的约定，不能作为免除京建安丰公司给付租赁费的依据，京建安丰公司与李国×之间的纠纷可另行解决。忠楠路发公司主张逾期付款的利息，缺乏法律依据，亦无双方约定，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、北京京建安丰建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付北京忠楠路发建筑工程有限公司租赁费53100元；二、驳回北京忠楠路发建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

涉诉工程新建北京至沈阳铁路客运专线京冀段“四电”系统集成、防灾安全监控、信息及相关工程系京建安丰公司承包，根据京建安丰公司提供的项目负责人责任协议，李国×系该项目的项目负责人，代表公司管理该项目，全面履行工程分包合同。现忠楠路发公司持有机械作业结账凭证及李国×签署的证明来院起诉，可以认定京建安丰公司与忠楠路发公司之间形成租赁关系，忠楠路发公司提供租赁物，京建安丰公司应当给付租赁费用，故对忠楠路发公司要求京建安丰公司给付租赁费的诉讼请求，法院予以支持。京建安丰公司主张李国×为项目负责人，根据约定其无权以公司名义签订任何物质材料、设备租赁合同等。法院认为，该约定系京建安丰公司与李国×之间的约定，不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7625号上诉人（原审被告）：北京京建安丰建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8269号。法定代表人：孔永利，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丰，北京京建安丰建设工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京忠楠路发建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-866号。法定代表人：苗忠，总经理。委托诉讼代理……