买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8308号

双方买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。关于欠付货款的金额，惠红兴公司主张欠付金额为156096元因未提交相应的证据证明，不予采信。关于利息，友鑫公司主张应自双方对帐时的2014年7月起算，惠红兴公司主张双方签订了支付协议，惠红兴公司自2015年10月才开始未付款，所以应按照协议约定分段对到期款项进行计算，双方于2014年7月14日签订对账单属实，那么该款项的支付时间应为双方对帐之日，虽然对账单上注明了还款计划，但友鑫公司并未明确表示放弃利息，且惠红兴公司也未按照还款计划的约定履行还款义务，故友鑫公司主张利息自2014年7月15日起开始计算并无不妥，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、深圳市惠红兴光电科技有限公司于该判决生效之日起五日内向中山友鑫电器有限公司支付货款人民币156426.79元及利息（以人民币156426.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2014年7月15日计至本判决确定支付之日止）；二、驳回中山友鑫电器有限公司的其他诉讼

双方买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。关于欠付货款的金额，惠红兴公司主张欠付金额为156096元因未提交相应的证据证明，不予采信。关于利息，友鑫公司主张应自双方对帐时的2014年7月起算，惠红兴公司主张双方签订了支付协议，惠红兴公司自2015年10月才开始未付款，所以应按照协议约定分段对到期款项进行计算，双方于2014年7月14日签订对账单属实，那么该款项的支付时间应为双方对帐之日，虽然对账单上注明了还款计划，但友鑫公司并未明确表示放弃利息，且惠红兴公司也未按照还款计划的约定履行还款义务，故友鑫公司主张利息自2014年7月15日起开始计算并无不妥，予以支持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8308号上诉人（原审被告）：深圳市惠红兴光电科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城**栋*楼X。法定代表人：王翠红，副总经理。委托代理人：庞琨，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人：谢永情，广东翰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山友鑫电器有限公司。住所地：中山市东凤镇小沥村十三队任兴路*号。……