（2014）云中法民一终字第51号

本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：1、双方在涉案纠纷中是否存在过错，责任应如何分担；2、叶伙华所主张的医疗费用是否用于治疗涉案所造成的伤害。对于争议焦点一，何基雄与叶伙华是邻里关系。本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处，正确处理好相邻间的关系。何基雄认为叶伙华在巷子凿地安装自来水管侵害了其利益，应当向村委及有关部门反映情况，用合法的途径以友好的方式协商处理。但何基雄在相关部门未到场的情况下，采取措施不当，引致双方发生争执及相互争抢“鸡弓锤”，继而导致叶伙华被甩至倒地受伤，该事实有新兴县公安局出具的《行政处罚决定书》予以证实。而叶伙华明知何基雄对其凿地行为有异议，在何基雄抢走其铁钊后，叶伙华不但未能及时停止，仍继续使用其他工具，导致双方矛盾进一步激化。对损害的发生双方均具有过错。结合本案的实际情况，何基雄应承担主要过错责任，叶伙华承担次要过错责任。本次纠纷造成的损失，原审判决确定由何基雄承担70%的责任，叶伙华承担30%的责任并无不妥，本院予以维持。何基雄认为涉案所造成的损害应由叶伙华承担全部的赔偿责任，但其并未能提供相应依据予以证实，故对何基雄上述上诉主张，本院

本案系健康权纠纷。本案争议焦点为：1、双方在涉案纠纷中是否存在过错，责任应如何分担；2、叶伙华所主张的医疗费用是否用于治疗涉案所造成的伤害。对于争议焦点一，何基雄与叶伙华是邻里关系。本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和睦相处，正确处理好相邻间的关系。何基雄认为叶伙华在巷子凿地安装自来水管侵害了其利益，应当向村委及有关部门反映情况，用合法的途径以友好的方式协商处理。但何基雄在相关部门未到场的情况下，采取措施不当，引致双方发生争执及相互争抢“鸡弓锤”，继而导致叶伙华被甩至倒地受伤，该事实有新兴县公安局出具的《行政处罚决定书》予以证实。而叶伙华明知何基雄对其凿地行为有异议，在何基雄

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民一终字第51号上诉人（原审被告）：何基雄，男，1963年10月17日出生，汉族，住新兴县。委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶伙华，男，1957年9月15日出生，汉族，住新兴县。上诉人何基雄因与被上诉人叶伙华健康权纠纷一案，不服云浮市新兴县人民法院（2013）云新法稔民初字第142号民事判决，向本院提起上……