生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民终字第05355号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，谢群英主张涂晓容、李子群、钱路成对其实施了殴打的侵权行为，并要求其承担侵权赔偿责任，但其主张的事实仅有谢群英自己在公安机关和法院审理中所作的陈述，涂晓容、李子群、钱路成并不认可其对谢群英实施了殴打的侵权行为，谢群英也未能提出其他相关证据对此予以证明。谢群英在纠纷中确有受伤，但本案证据并未证明其身体受伤系涂晓容、李子群、钱路成实施侵权行为所致。因此，谢群英要求涂晓容、李子群、钱路成承担侵权赔偿责任的诉讼请求不能成立，一审法院不予支

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，谢群英主张涂晓容、李子群、钱路成

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05355号上诉人（原审原告）谢群英。委托代理人叶大明。被上诉人（原审被告）涂晓容。委托代理人张雷，重庆晟铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李子群。委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱路成。上诉人谢群英因与被上诉人涂晓容、李子群、钱路成健康权纠纷一案，不服重……