金融借款合同纠纷 （2016）粤04民终604号

平安银行珠海分行与伍绍剑签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。伍绍剑未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，平安银行珠海分行有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。该贷款发生于伍绍剑与杨志红夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨志红主张其与伍绍剑婚姻存续期间实行约定财产制，但杨志红及伍绍剑均没有提供充分证据证明借款时明确告知债权人夫妻实行约定财产制，因此杨志红的主张原审法院不予采信，该债务应认定为夫妻共同债务。故平安银行珠海分行请求杨志红对伍绍剑的上述债务应承担连带清偿责任，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《

平安银行珠海分行与伍绍剑签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。伍绍剑未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，平安银行珠海分行有权宣布合同提前到期，终止双方的合同关系，收回全部借款本息。该贷款发生于伍绍剑与杨志红夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终604号上诉人（原审被告）：杨志红，女，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：罗敏，该行行长。委托代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托代理人：阮丽容。被上诉人（原审被告）：伍绍剑，男，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。上诉人杨志红因……