聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序 （2015）吕刑终字第130号

根据我国刑法规定，聚众扰乱交通秩序罪要求聚众，且处罚的是首要分子，现有证据无法证实二人有聚众行为，故二被告人的行为不符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件。交口县人民检察院关于二被告人构成聚众扰乱交通秩序罪的抗诉意见不能成立，本院依法不予采纳。经查，原审被告人郭清泉、王志芳无固定收入，日常生活靠低保及护送拉黑煤货车过卡赚钱生活。在案发当日，二被告人护送拉黑煤货车过卡，在货车被桃红坡栾子头煤检站查扣并被明确告知不能通行之后，被告人王志芳、郭清泉为发泄个人不满情绪，将其驾驶的轿车及被告人郭清泉乘坐的轮椅堵在栾子头洞口，造成长达数小时之久的道路拥堵，公共秩序严重混乱，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，故吕梁市人民检察院关于二被告人构成寻衅滋事罪的意见成立，本院依法予以支持。辩护人关于此节的辩解意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王志芳起了积极、主要作用，为主犯；被告人郭清泉为从犯，依法应予从轻处罚。审理期间，本院委托交口县司法局对二被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行调查了解。交口县司法局于二0一五年七月十日作出（2015）交社矫字第001

根据我国刑法规定，聚众扰乱交通秩序罪要求聚众，且处罚的是首要分子，现有证据无法证实二人有聚众行为，故二被告人的行为不符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件。交口县人民检察院关于二被告人构成聚众扰乱交通秩序罪的抗诉意见不能成立，本院依法不予采纳。经查，原审被告人郭清泉、王志芳无固定收入，日常生活靠低保及护送拉黑煤货车过卡赚钱生活。在案发当日，二被告人护送拉黑煤货车过卡，在货车被桃红坡栾子头煤检站查扣并被明确告知不能通行之后，被告人王志芳、郭清泉为发泄个人不满情绪，将其驾驶的轿车及被告人郭清泉乘坐的轮椅堵在栾子头洞口，造成长达数小时之久的道路拥堵，公共秩序严重混乱，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，故吕梁

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）吕刑终字第130号抗诉机关山西省交口县人民检察院。原审被告人王志芳。2012年10月10日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被交口县公安局刑事拘留，同年11月13日被交口县公安局依法执行逮捕，同年12月6日被交口县公安局取保候审。指定辩护人冯海云，山西太初律师事务所律师。原审被告人郭清泉。2012年10月10日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被交口县公安局刑……