（2015）周行初字第134号

行政诉讼的原告人不得以同一事项和理由重复提起行政诉讼。本案原告于楷志因被告修路造成的树木损失已经提起行政赔偿诉讼，并且原告对树木的损失申请法院进行了评估，法院已判决被告进行了赔偿。原告申请评估时，也未声明是对部分树木损失进行的评估，况且原生效判决也查明了损失树木的品种、数量，原告上诉时亦未对损失树木的品种、数量提出异议，原告又对树木损失重新提起行政赔偿诉讼，属重复起诉，其起诉应予驳回。如果按原告所说，此次其起诉的树木损失不包含在上次起诉的树木损失之内，那么，此次起诉也已超过了国家赔偿法规定的请求赔偿的期限，起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干为题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告于楷志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　任成飞审判员　　安西超审判员　　郭金华二〇一六年三月一日书记员　　王　琳

行政诉讼的原告人不得以同一事项和理由重复提起行政诉讼。本案原告于楷志因被告修路造成的树木损失已经提起行政赔偿诉讼，并且原告对树木的损失申请法院进行了评估，法院已判决被告进行了赔偿。原告申请评估时，也未声明是对部分树木损失进行的评估，况且原生效判决也查明了损失树木的品种、数量，原告上诉时亦未对损失树木的品种、数量提出异议，原告又对树木损失重新提起行政赔偿诉讼，属重复起诉，其起诉应予驳回。如果按原告所说，此次其起诉的树木损失不包含在上次起诉的树木损失之内，那么，此次起诉也已超过了国家赔偿法规定的请求赔偿的期限，起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中

河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）周行初字第134号原告于楷志，太康县三中教师。被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，县长。委托代理人郭才喜，太康县水利局涡河管理段段长。被告太康县水利局。法定代表人李应淮，局长。委托代理人张体印，太康县水利局副局长。委托代理人卢云三，太康县水利局法律顾问。原告于楷志诉被告太康县人民政府、太康县水利局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开……