建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终3066号

审理中，双方的争议焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。该院认为，涉案工程结算审核工作于2013年1月完成后，原告于当年11月12日发函要求被告返还超付工程款。被告接函后，先后于2013年12月25日、2015年5月14日返还工程款50万元和100万元。故诉讼时效中断，诉讼时效期间从2015年5月14日起重新计算。原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。原、被告签订的《宁波港北仑港区四期国际集装箱码头综合楼、生活楼区域建安工程（除桩基外）施工承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告超付涉诉工程工程款7061718.3元，扣除被告已经归还的1330573.37元，剩余工程款5731144.93元被告理应归还。同时，原告要求被告从2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付应归还款项的利息，合理合法，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条的规定，判决：被告杭州建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起五日内返还原告宁波舟山港股份有限公司工程款5731144

审理中，双方的争议焦点是原告的起诉是否已经超过诉讼时效。该院认为，涉案工程结算审核工作于2013年1月完成后，原告于当年11月12日发函要求被告返还超付工程款。被告接函后，先后于2013年12月25日、2015年5月14日返还工程款50万元和100万元。故诉讼时效中断，诉讼时效期间从2015年5月14日起重新计算。原告于2017年5月11日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。原、被告签订的《宁波港北仑港区四期国际集装箱码头综合楼、生活楼区域建安工程（除桩基外）施工承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告超付涉诉工程工程款7061718.3元，扣除被告已

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3066号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：来连毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓霜，系上诉人员工。委托诉讼代理人：章志贤，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：宁波舟山港股份有限公司。住所地：宁波市江东区宁东路***号环球航运广场第***层（除2-2）、第40-46层。……