（2021）苏10民辖终208号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合伙协议》第八条载明：因本协议在执行中发生问题而引起争议的，甲、乙双方应本着求大同存小异协商解决，协商解决不了的可提交双方所在地人民法院裁决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现被上诉人根据该约定在其住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李益松审判员 钱鹏瑛审判员 赵一平二〇二一年九月十八日书记员 严 晶
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《合伙协议》第八条载明：因本协议在执行中发生问题而引起争议的，甲、乙双方应本着求大同存小异协商解决，协商解决不了的可提交双方所在地人民法院裁决。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现被上诉人根据该约定在其住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终208号上诉人（原审被告）：华旭波，男，1968年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：刘明辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。原审被告：扬州旭日燃料有限公司，住所地扬州市江都区通联路13号。法定代表人：华旭波，该公司执行董事。上诉人华旭波因与被上诉人刘明辉及原审被告扬州旭日燃料有……