小额借款合同纠纷 （2015）滁民二终字第00370号

陈晓波与定远县双龙小额贷款有限公司所签借款合同因陈晓波的行为构成犯罪而无效，担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，则担保合同也无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在主合同无效而导致担保合同无效的情况下，担保人并非主合同的当事人，主合同无效不应当要求非主合同当事人的担保人承担无效的后果。担保人的过错是指担保人明知主合同无效仍提供担保或明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等。本案借款合同无效是因陈晓波虚构事实和定远县双龙小额贷款有限公司未对陈晓波提供的材料进行审慎审查等原因造成的，担保人王辉无法获知借款合同的违法性，也无证据证明其在无效主合同成立过程起中介或促使作用，且其收入证明的内容也是真实的，故其在担保过程中并无过错，不承担民事责任。担保人许军辉作为完全民事行为能力人，明知其不是定远县市场服务中心工作人员，却提供是定远县市场服务中心工作人员的虚假收入证明，以定远县市场服务

陈晓波与定远县双龙小额贷款有限公司所签借款合同因陈晓波的行为构成犯罪而无效，担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，则担保合同也无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。在主合同无效而导致担保合同无效的情况下，担保人并非主合同的当事人，主合同无效不应当要求非主合同当事人的担保人承担无效的后果。担保人的过错是指担保人明知主合同无效仍提供担保或明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等。本案借款

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00370号上诉人（原审原告）：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：诸应周，该公司董事长。委托代理人：李新平，定远县双龙小额贷款有限公司总经理。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉。被上诉人（原审被告）：许军辉。王辉、许军辉共同的委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。王……