建设工程施工合同纠纷 （2013）长中民三终字第04550号

彭菊林与中武公司就安邵高速公路部分防护工程达成的口头建设工程施工合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方都应当按照约定全面履行各自的义务。彭菊林依约完成了施工工程，中武公司应当支付工程款。关于工程量的确定，因双方均未举证证明工程量的确定方式，中武公司将原设计图纸提供给彭菊林，但未将勘误后的通知提供给彭菊林，故原设计图纸应视为双方合同的一部分，彭菊林主张根据鉴定机构关于原设计图纸工程量的鉴定意见确定工程量，该院予以支持。关于单价的确定，中武公司项目负责人向彭菊林出具的结算单与彭菊林主张的结算单价在水沟、八字墙身、八字墙铺砌、骨架四项上一致，应按双方一致认可的单价计算；骨架护坡现浇肋的单价双方有争议，在没有其他证据证明单价的情况下，彭菊林主张按彭菊林、肖明仁、欧阳俊三人与中武公司签订的书面协议约定的单价600元／立方米计算，该院予以支持。据此工程款总价款为784575.35元。减去中武公司已支付的220300元、彭菊林使用的材料（石头款）90002元以及彭菊林认可的中武公司所扣的其他成本75767.38元，中武公司还应支付工程款398505.97元（

彭菊林与中武公司就安邵高速公路部分防护工程达成的口头建设工程施工合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方都应当按照约定全面履行各自的义务。彭菊林依约完成了施工工程，中武公司应当支付工程款。关于工程量的确定，因双方均未举证证明工程量的确定方式，中武公司将原设计图纸提供给彭菊林，但未将勘误后的通知提供给彭菊林，故原设计图纸应视为双方合同的一部分，彭菊林主张根据鉴定机构关于原设计图纸工程量的鉴定意见确定工程量，该院予以支持。关于单价的确定，中武公司项目负责人向彭菊林出具的结算单与彭菊林主张的结算单价在水沟、八字墙身、八字墙铺砌、骨架四项上一致，应按双方一致认可

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民三终字第04550号上诉人（原审被告、反诉原告）长沙中武建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路申奥美域12栋2单元303房。法定代表人龙发叶，董事长。委托代理人谢松柏，湖南麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人鲁贵卿，董事长。委托代理人卢细兵，男，198……