股权转让纠纷 （2017）皖07民终511号

孙康在与他人达成收购铜陵联发置业有限公司股权的协议后，其又将拟收购的部分股权作价287万元转让给姚永胜，孙康与姚永胜之间形成了股权转让的合意。姚永胜在支付股权转让款时对拟受让股权的现状是清楚的，且法律、行政法规也不禁止自然人之间转让有限责任公司的股权，故上述股权转让的意思表示真实、合法、有效。铜陵联发置业有限公司的股权是真实存在的，该公司股权是否需要过户到孙康名下，姚永胜能否与孙康共同享受股东权益，属于股权转让协议的履行问题，并不必然导致股权转让行为无效。姚永胜称股权转让的标的不存在，要求确认股权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。现双方当事人对终止履行股权转让协议均不持异议，只是对287万元股权转让款是否退还存在争议。从目前双方当事人款项支付往来看，在姚永胜完成股权转让款支付后，铜陵市天铜商贸有限公司又代孙康退还了该款，故姚永胜要求孙康返还股权转让金的诉讼请求，本院应不予支持。如果因铜陵市天铜商贸有限公司认可2013年12月30日支付的400万元系代孙康退还股权转让款，致使姚永胜其他债权受损，姚永胜可另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；姚永胜的上诉理由不能成立，其上

孙康在与他人达成收购铜陵联发置业有限公司股权的协议后，其又将拟收购的部分股权作价287万元转让给姚永胜，孙康与姚永胜之间形成了股权转让的合意。姚永胜在支付股权转让款时对拟受让股权的现状是清楚的，且法律、行政法规也不禁止自然人之间转让有限责任公司的股权，故上述股权转让的意思表示真实、合法、有效。铜陵联发置业有限公司的股权是真实存在的，该公司股权是否需要过户到孙康名下，姚永胜能否与孙康共同享受股东权益，属于股权转让协议的履行问题，并不必然导致股权转让行为无效。姚永胜称股权转让的标的不存在，要求确认股权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。现双方当事人对终止履行股权转让协议均不持异议，只是对287万

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终511号上诉人(原审原告)：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，上诉人姚永胜因与被上诉人孙康股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初3619号……