劳动合同纠纷 （2014）一中民四终字第286号

袁和银要求天津坤峰益实业有限公司支付2005年至2012年各项加班费，天津坤峰益实业有限公司称各项加班费已经在工资中予以支付，综合袁和银工作实际情况、天津坤峰益实业有限公司工资表列明情况及本地生产惯例，应认定袁和银加班事实的存在，同时应认定天津坤峰益实业有限公司为袁和银发放工资中已包含各项加班费，对于袁和银的诉讼请求，不予支持。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告袁和银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担”。上诉人袁和银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求，并由被上诉人天津坤峰益实业有限公司承担一、二审诉讼费。理由为：上诉人自2005年5月31日入职被上诉人单位，工作认真负责，但被上诉人自上诉人入职至今没有为上诉人办理社保，并且上诉人每日工作11个小时，且没有双休日、法定节假日，被上诉人始终不依法支付上诉人每日的加班费及双休日、法定节假日的加班费。静海县劳动争议仲裁委员会和一审法院均以被上诉人提交的自行制作，且

袁和银要求天津坤峰益实业有限公司支付2005年至2012年各项加班费，天津坤峰益实业有限公司称各项加班费已经在工资中予以支付，综合袁和银工作实际情况、天津坤峰益实业有限公司工资表列明情况及本地生产惯例，应认定袁和银加班事实的存在，同时应认定天津坤峰益实业有限公司为袁和银发放工资中已包含各项加班费，对于袁和银的诉讼请求，不予支持。综上，案经调解未果，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告袁和银的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担”。上诉人袁和银不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第286号上诉人（原审原告）袁和银，农民。委托代理人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。法定代表人谢茂芳，经理。委托代理人刘恩海，办公室主任。上诉人袁和银因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第4450号民事判决，向本院提起上诉。本院……