（2016）津02行终492号

原告胡劲江同时向天津市发展和改革委员会、天津市规划局、天津市国土资源和房屋管理局以及本案被告天津市城乡建设委员会提出同一内容的信息公开申请,对于其申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字[2009]1008号),虽本案被告天津市城乡建设委员会未向原告公开,但天津市发展和改革委员会已于2015年3月13日作出公开告知书并将该文件向原告公开,原告关于该文件的知情权已经获得保障。关于原告申请公开“作出该文件依据的相关规定”,实际系以信息公开的形式向行政机关进行相关问题咨询,该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息。”之立法目的。被告天津市城乡建设委员会虽未将原告申请之信息向原告公开,但其行政行为未侵害原告依法获取政府信息的权利,对原告的合法权益明显不产生实际影响,被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建复决字[2015]200号行政复议决定维持了原行政行为,对原告的合法权益亦不产生实际的影响,因此对原告胡劲江的起诉均应予以驳回。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

原告胡劲江同时向天津市发展和改革委员会、天津市规划局、天津市国土资源和房屋管理局以及本案被告天津市城乡建设委员会提出同一内容的信息公开申请,对于其申请公开的《关于同意华越道地块建设产权调换定向安置房的函》(津国土房拆函字[2009]1008号),虽本案被告天津市城乡建设委员会未向原告公开,但天津市发展和改革委员会已于2015年3月13日作出公开告知书并将该文件向原告公开,原告关于该文件的知情权已经获得保障。关于原告申请公开“作出该文件依据的相关规定”,实际系以信息公开的形式向行政机关进行相关问题咨询,该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津02行终492号上诉人(原审原告)胡劲江,男,1974年7月14日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。被告天津市城乡建设委员会,住所地天津市河西区马场道211号城建大厦。法定代表人窦华港,该委主任。被告中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高,该部部长。上诉人胡劲江因政府信息公开一案,不服天津市河西区人民……