买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3259号

凤梅粮油与阿寿快餐店之间形成了事实上的买卖合同法律关系。凤梅粮油为阿寿快餐店供货，阿寿快餐店应按照双方之间的约定给付货款，现阿寿快餐店拒绝给付货款的行为属违约行为。故凤梅粮油诉请阿寿快餐店支付货款的请求，予以支持。但关于货款金额一节，凤梅粮油向法庭提交的证据显示，阿寿快餐店仅欠付凤梅粮油货款36222元，其余金额凤梅粮油并未提供充分证据予以证明。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：南关区阿寿快餐店于判决生效后立即给付南关区近埠街市场凤梅粮油摊床货款人民币36222元及利息（利息自2015年4月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回南关区近埠街市场凤梅粮油摊床其他诉讼请求。案件受理费953元，南关区阿寿快餐店负担748元，南关区近埠街市场凤梅粮油摊床负担205元。宣判后，阿寿快餐店不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：一审程序违法，未向阿寿快餐店依法

凤梅粮油与阿寿快餐店之间形成了事实上的买卖合同法律关系。凤梅粮油为阿寿快餐店供货，阿寿快餐店应按照双方之间的约定给付货款，现阿寿快餐店拒绝给付货款的行为属违约行为。故凤梅粮油诉请阿寿快餐店支付货款的请求，予以支持。但关于货款金额一节，凤梅粮油向法庭提交的证据显示，阿寿快餐店仅欠付凤梅粮油货款36222元，其余金额凤梅粮油并未提供充分证据予以证明。关于利息一节，因双方并未约定违约金计算方式，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：南关区阿寿快餐店于判决生效后立即给付南关区近埠街市场凤梅粮油

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3259号上诉人（原审被告）：南关区阿寿快餐店。住所：长春市南关区。经营者：申怀宇，男，1975年10月4日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南关区近埠街市场凤梅粮油摊床。住所：长春市南关区。经营者：郭凤梅，女，1969年2月9日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：周洪祥，长……