（2016）鲁14行终166号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查原告的起诉意见及提交的证据材料、被告的行政答辩意见，原告向被告德州市德城区工商行政管理局举报原德州市国华汽车租赁有限公司2011年至2013年期间涉嫌违法进行企业变更、年检、注销等事项，要求依法查处，该局立案调查后对原告刘晓锐告知了处理结果。虽然原告对工商机关的调查处理结果不满，诉请该机关依法履行查处被举报事项职责，但是被告履行查处职责对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及该条第二款之规定，裁定驳回原告刘晓锐的起诉。上诉人刘晓锐不服原审法院裁定上诉称，上诉人作为举报人，举报事项经工商局查证为实的话，可以得到奖励，工商局的答复为举报事项不存在，必然影响了举报人的奖励，被诉行政行为与举报人有利害关系，对举报人有实际影响，请求撤销一审裁定、德城区工商局行政处理告知记录及德州市人民政府复议决定，责令工商局依法查处。
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查原告的起诉意见及提交的证据材料、被告的行政答辩意见，原告向被告德州市德城区工商行政管理局举报原德州市国华汽车租赁有限公司2011年至2013年期间涉嫌违法进行企业变更、年检、注销等事项，要求依法查处，该局立案调查后对原告刘晓锐告知了处理结果。虽然原告对工商机关的调查处理结果不满，诉请该机关依法履行查处被举报事项职责，但是被告履行查处职责对原告的合法权益明显不产生实际影响，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人
正文（节选）
东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终166号上诉人（原审原告）刘晓锐。被上诉人（原审被告）德州市德城区工商行政管理局，地址德城区天衢中路1511号。被上诉人（原审被告）德州市人民政府，地址德州市东风东路1566号综合楼。上诉人刘晓锐因诉德州市德城区工商行政管理局不履行法定职责一案，不服德城区人民法院（2016）鲁1402行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……