买卖合同纠纷 （2014）常民终字第1429号

宗求生、陈罗平之间的买卖关系，不违反相关法律规定，合法有效。关于陈罗平提出已支付9月13日货款8600元及扣除返利的意见，陈罗平未能提供相应证据予以证明，法院不予采信。关于归还吴科50000元，结合宗求生、陈罗平及吴科的陈述，法院认定，宗求生替陈罗平归还吴科的50000元应由陈罗平归还给宗求生。综上，宗求生要求陈罗平支付余款34774元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：陈罗平于本判决生效之日起十日内支付宗求生欠款人民币34774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费523元，由宗求生负担123元，陈罗平负担400元，于给付履行款时一并支付。上诉人陈罗平不服原审判决，向本院提起上诉称，2011年8月15日，陈罗平和宗求生之间发生鱼饲料买卖业务，至2011年11月11日止，双方发生鱼饲料买卖总额160792元，扣除返利，实际发生鱼饲料买卖为1147袋，货款1

宗求生、陈罗平之间的买卖关系，不违反相关法律规定，合法有效。关于陈罗平提出已支付9月13日货款8600元及扣除返利的意见，陈罗平未能提供相应证据予以证明，法院不予采信。关于归还吴科50000元，结合宗求生、陈罗平及吴科的陈述，法院认定，宗求生替陈罗平归还吴科的50000元应由陈罗平归还给宗求生。综上，宗求生要求陈罗平支付余款34774元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，作出如下判决：陈罗平于本判决生效之日起十日内支付宗求生欠款人民币34774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1429号上诉人（原审被告）陈罗平。委托代理人王法云,溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宗求生。委托代理人虞金龙,溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托代理人孙彩红。上诉人陈罗平与被上诉人宗求生买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第399号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月4日立……