民间借贷纠纷 （2017）豫13民终3303号

王书昆、陈力中之间的民间借贷关系与高玉清有直接利害关系，高玉清是该款的直接占有人。经一审法院告知和要求，现王书昆明确表示不同意追加高玉清参加本案诉讼，导致本院无法依职权追加高玉清参加诉讼。本案的诉讼主体不适格，王书昆的起诉不予支持，应依法驳回。可向案外人高玉清依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王书昆的起诉。案件受理费7300元，全额退还给王书昆。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然该案的借条是陈力中向王书昆出具的，但依据高玉清刑事案件中公安机关向高玉清、王书昆、陈力中的讯问笔录以及一审法院审理中在郑州市女子监狱对高玉清的调查笔录，能够证实王书昆并未向陈力中支付所借款项，该案的实际借款人应为高玉清。王书昆称该案的40万元借款系其向陈力中交付的现金，但未出具有效证据予以证实，且与以上笔录上各方当事人的陈述相互矛盾，本院不予采信。王书昆上诉称一审程序违法的理由亦无事实和法律依据，本院亦不予采信。故一审法院以该案诉讼主体不适格为由裁定驳回王书昆的起诉并无不当，应予维持。王书昆可向高玉清另行主张权利

王书昆、陈力中之间的民间借贷关系与高玉清有直接利害关系，高玉清是该款的直接占有人。经一审法院告知和要求，现王书昆明确表示不同意追加高玉清参加本案诉讼，导致本院无法依职权追加高玉清参加诉讼。本案的诉讼主体不适格，王书昆的起诉不予支持，应依法驳回。可向案外人高玉清依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回王书昆的起诉。案件受理费7300元，全额退还给王书昆。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然该案的借条是陈力中向王书昆出具的，但依据高玉清刑事案件中公安机关向高玉清、王书昆、陈力中的讯问笔录以及一审法院审理中在

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3303号上诉人（原审原告）：王书昆，男，汉族，1963年4月20日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区关街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈力中，男，汉族，1975年8月18日出生，住宛城区。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。上诉人王书昆因与被上诉人陈力中民间借贷纠纷一案，不服河南省南……