合同纠纷 （2021）辽09民终962号

该补偿款是三合改造厂的经营损失也是错误的。因为该土地用于建设回迁楼，已无法恢复土地原貌，所以该补偿款是对土地灭失的补偿，而不是经营补偿。如果认定是经营补偿，那么也应该有土地补偿。四、一审法院程序违法。原二审法院在发回重审裁定中，要求一审法院重审时追加上诉人为第三人，我们理解是因为原水产所出租的土地是国有土地，原水产所享有管理权和使用权，该土地现已灭失，无论是与黄波签订协议时的约定，还是依据有关法律规定，原水产所都有要求补偿的权利，上诉人作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼是于法有据的，上诉人在一审开庭前，也以有独立请求权的第三人请求参加诉讼，可是一审法院不予受理，属于程序违法。综上，国有土地被高新技术产业开发区管理委员会占用，土地补偿款却给了个人，这是不合理的。一审法院适用法律不当，程序违法，特此向贵院提起上诉，请二审法院作出公正判决。被上诉人阜新市三合金属改造厂及原审第三人黄波辩称，1.本案阜新市三合金属改造厂起诉追要的是土地经营补偿款，不是土地占用补偿款，原审人民法院判决的也是土地经营损失补偿款。2.本案任何土地都不存在灭失的问题，只是使用权转移的问题，作为上诉人将土地使用权转让给

该补偿款是三合改造厂的经营损失也是错误的。因为该土地用于建设回迁楼，已无法恢复土地原貌，所以该补偿款是对土地灭失的补偿，而不是经营补偿。如果认定是经营补偿，那么也应该有土地补偿。四、一审法院程序违法。原二审法院在发回重审裁定中，要求一审法院重审时追加上诉人为第三人，我们理解是因为原水产所出租的土地是国有土地，原水产所享有管理权和使用权，该土地现已灭失，无论是与黄波签订协议时的约定，还是依据有关法律规定，原水产所都有要求补偿的权利，上诉人作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼是于法有据的，上诉人在一审开庭前，也以有独立请求权的第三人请求参加诉讼，可是一审法院不予受理，属于程序违法。综上，国有土地被

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终962号上诉人（原审第三人）：阜新市产业技术创新推广中心(阜新市产业技术研究院)法定代表人：王文革，系中心主任。委托诉讼代理人：王翘楚，系辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地：阜新市细河区东风路173号。法定代表人：王东，系高新区管委会主任。委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁群越律师事务所……