赡养费纠纷 （2020）沪02民终10534号

子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现刘某1虽身患疾病，但其医疗费用大部分属于医保，其与妻子何某某每月有固定的低保收入、政府住房补贴，共同经营着门店有着基本营业收入，刘某1与何某某在平时生活中，亦有富余财力饲养名狗，可见二人收入能够满足生活所需。现刘某1虽在外租房，但与何某某一起已经享受到动迁安置利益，即刘某1的居住问题也已得到解决。反观刘2的经济水平，其收入尚属普通工薪阶层水平。因此，根据目前的实际情况，刘某1要求刘2支付赡养费的诉讼请求依据不足，本院难以支持。需要指出的是，刘2作为子女，仍应多关心、多看望刘某1，给予刘某1一些精神上的慰藉，今后在刘某1的经济状况无法解决基本生活及医疗需要的情况下仍应积极承担赡养刘某1的经济义务。一审法院判决，驳回刘某1的诉讼请求。一审案件受理费80元(刘某1已预缴)，因适用简易程序，减半收取计40元，由刘某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现刘某1虽身患疾病，但其医疗费用大部分属于医保，其与妻子何某某每月有固定的低保收入、政府住房补贴，共同经营着门店有着基本营业收入，刘某1与何某某在平时生活中，亦有富余财力饲养名狗，可见二人收入能够满足生活所需。现刘某1虽在外租房，但与何某某一起已经享受到动迁安置利益，即刘某1的居住问题也已得到解决。反观刘2的经济水平，其收入尚属普通工薪阶层水平。因此，根据目前的实际情况，刘某1要求刘2支付赡养费的诉讼请求依据不足，本院难以支持。需要指出的是，刘2作为子女，仍应多关心、多

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10534号上诉人(原审原告)：刘某1，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：颜志洋，上海誓维利律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘2，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘2赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院……