民间借贷纠纷 （2019）皖01民终8335号

周阳提供与胡会的借款即可认定周阳完成举证义务，该适用法律明显错误，截止庭审结束，周阳均无法说明本人支付的任何一笔款项的其他关系的来源，也没有说明胡会的借款向周阳转过账，一审法院认定混同的说辞明显牵强。3、一审法院程序错误。一审拒绝本人缴纳新增诉讼请求部分的费用，为何又在判决中写明具体的诉讼请求，明显程序错误。一审法院要求周阳提供利辛县法院双方与胡会的结算单据也未依照程序进行向本人送达以及质证，程序错误。朱秀艳起诉本人及周阳民间借贷案，庭审中，朱秀艳撤销对周阳的起诉，变更周阳为证人，且两案同时开庭，此行为明显违背常理和法律程序，更有违公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。周阳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审在案的证据可以证明双方存在合伙关系，周松至今未能对双方的民间借贷关系举证加以证明，其诉称的事实与理由不能成立。周松在一审时立案的借款金额为1×××0万元，开庭前将借款本金变更为177万元，至庭审举证阶段又变更为197万元，相应借款本金的更改周松对借款的起止时间以及利息约定均作出相应变更。该表现可看出周松对周阳并不享有债权，其诉请只是依据银行流水累计而成，因

周阳提供与胡会的借款即可认定周阳完成举证义务，该适用法律明显错误，截止庭审结束，周阳均无法说明本人支付的任何一笔款项的其他关系的来源，也没有说明胡会的借款向周阳转过账，一审法院认定混同的说辞明显牵强。3、一审法院程序错误。一审拒绝本人缴纳新增诉讼请求部分的费用，为何又在判决中写明具体的诉讼请求，明显程序错误。一审法院要求周阳提供利辛县法院双方与胡会的结算单据也未依照程序进行向本人送达以及质证，程序错误。朱秀艳起诉本人及周阳民间借贷案，庭审中，朱秀艳撤销对周阳的起诉，变更周阳为证人，且两案同时开庭，此行为明显违背常理和法律程序，更有违公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。周阳辩称

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8335号上诉人（原审原告）：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人周松与被上诉人……