民间借贷纠纷 （2016）晋10民终1391号

本案中上诉人马顺忠的主要抗辩理由是本案所涉款项系借贷后形成，相应法律关系应为民间借贷法律关系，而非基于买卖合同形成的买卖合同关系。对此，本案二审审理期间，被上诉人闫春红对双方之间系民间借贷法律关系也予以认可，并提供出相应借据。双方均同意按民间借贷法律关系审理本案。故将本案应发还你院重审，望你院审理时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，向被上诉人闫春红释明变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第751号民事判决;二、本案发回山西省侯马市人民法院重审。上诉人马顺忠预交的二审案件受理费2000元以退回。审　判　长　　王斌斌审　判　员　　曹泰山代理审判员　　贾晓斌二〇一六年十二月五日书　记　员　　王　娜

本案中上诉人马顺忠的主要抗辩理由是本案所涉款项系借贷后形成，相应法律关系应为民间借贷法律关系，而非基于买卖合同形成的买卖合同关系。对此，本案二审审理期间，被上诉人闫春红对双方之间系民间借贷法律关系也予以认可，并提供出相应借据。双方均同意按民间借贷法律关系审理本案。故将本案应发还你院重审，望你院审理时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，向被上诉人闫春红释明变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求进行审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第751号民事判决;

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋10民终1391号上诉人（原审被告）：马顺忠，住侯马市。委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春红，现住侯马市。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。上诉人马顺忠与被上诉人闫春红民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2015）侯民初字第751号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了……