民间借贷纠纷 （2021）豫03民终238号

本案原告郭津嵩虽向一审法院提交了2016年12月9日和2017年1月24日的转款100万元和200万元转款凭证及被告出具的《借条》，但被告在庭审中出示的博勋公司2019年第一次临时股东会议中原告郭津嵩授权委派的刘岩明确提出：被告杨月霞是向博勋公司借支了300万元，该笔借支至今未明确借款性质、期限、利率等手续。故原告诉称该两笔款项是被告向其借款应予偿还的诉求，缺乏证据支持，原、被告之间的民间借贷关系不成立，300万元款项不具备偿还的法律特征。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭津嵩的诉讼请求。案件受理费15400元（已减半收取），由原告郭津嵩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。另查明1、郭津嵩持有博勋公司72.5%的股权，杨月霞持有公司27.5%的股权；2、郭津嵩二审期间提交了尾号为5215的兴业银行个人账户交易信息，显示郭津嵩的个人银行账户与博勋公司的账户存在大额、频繁资金往

本案原告郭津嵩虽向一审法院提交了2016年12月9日和2017年1月24日的转款100万元和200万元转款凭证及被告出具的《借条》，但被告在庭审中出示的博勋公司2019年第一次临时股东会议中原告郭津嵩授权委派的刘岩明确提出：被告杨月霞是向博勋公司借支了300万元，该笔借支至今未明确借款性质、期限、利率等手续。故原告诉称该两笔款项是被告向其借款应予偿还的诉求，缺乏证据支持，原、被告之间的民间借贷关系不成立，300万元款项不具备偿还的法律特征。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，证据不足，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郭津嵩的诉讼请求。

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终238号上诉人（原审原告）：郭津嵩，男，1960年1月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南三允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨月霞，女，1969年9月2日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所律师。上诉人郭津嵩因与被上诉……